《奥特曼》是一个源自日本、具有人人影响力的经典IP（常识产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品运行引入国内黄药师，奥特曼形象冉冉成为一代东谈主的“童年记念”。
虽已出身近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。连年来，国内各种《奥特曼》IP授权商品、繁衍品也备受追捧。
吵杂之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着《奥特曼》IP商场“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这如故典IP的商场设备产生影响。
48年前的合同纠纷
《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东谈主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品出身于1966年。自那以后，奥特曼形象按捺吐故纳新，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等鸿沟。
《奥特曼》的版权争议主要纠合在领先出身的几部影视作品过火形象上。争议的起源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）联系。
该合同内容梗概为：圆谷公司于1976年3月4日订立公约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本之外通盘区域的分销、制作、复制、版权、商标权无尽期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。
按照合同，辛波特获取前9部《奥特曼》磋磨作品中通盘变装形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的职权。2008年，辛波特将其在《1976年合同》公约项下获取的通盘职权，长久性转让给了日本UM公司。
不外，《1976年合同》的真确性并未得到圆谷公司认同。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及钤记，但其已于1995年厌世。
由此，圆谷公司以为，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的惟一版权方。日本UM公司则以为我方握有前9部《奥特曼》磋磨作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的时势对外开展商场履运用命。
插足21世纪，跟着《奥特曼》IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国张开法律诉讼。
版权争议也涉及到了《奥特曼》IP的被授权方。2004年，上海新创中文化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司获取授权，担任《迪迦奥特曼》中国大陆地区版权总代理，并启了《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的商品化授权业务进度。
珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年获取日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国大陆的独家总代理及运营。因版权起源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内商场相似纷争按捺。
新创华公司在接受证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以追猜度21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的缱绻发展，永远伴跟着“初代奥特曼”的纷争。
司法判决未能“止战”
诉讼频频是处置版权纠纷的有用路线。但在《奥特曼》IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决恶果迥异，大批司法判决并未平息两边的争议。
“在日本泰国东谈主（辛波特方）赢了，在泰国日本东谈主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内商场代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者形色了不同国度司法判决的各别。
在泰国，经字迹决然分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一决然论断，以为《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担处分。而在日本，法院作出的一审、二审及报告审理，均认定《1976年合同》真确有用。
在国内，2010年10月，广东省高等东谈主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司真确意念念暗意，属于正当有用的合同，具有法律敛迹力。2013年9月，最能手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名真确，合同对圆谷公司发奏遵循。
这一裁定后续在其他判决中被普通援用。以影响普通的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因坐褥销售的奥特曼卡牌居品中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。
2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院暗意，字据我国奏效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的真确意念念暗意，奇奥天尊主义其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼变装形象的文章权正当有据。
在接受记者采访时，新创华方面未对这一案件进行讲演，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东谈主民法院的另一份判决晓示。新创华称，在该案件毕生判决中，法院明说明定公司正版被授权商广州灵动创想文化科技有限公司坐褥、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者暗意，该案的判决恶果与“卡游案”迥然不同。
关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者暗意，联系“初代奥特曼”的纷争，大繁密个国度的法院判决恶果均不疏浚，“《1976年合同》真确性是存疑的，当今泰国、好意思法则院均否定该合同的真确性，信服随脱手艺的推移，过往的一些判决在改日也会出现新的移动。”
奇奥天尊过火上游版权方日本UM公司在吸收采访函并流程接头后拒却了采访。公司磋磨东谈主士向记者暗意，磋磨信息及公司不雅点齐已经通过公告传递了。
不外奇奥天尊磋磨东谈主士向记者清楚，由于已有多份司法判决讲解其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去讲解什么了”，当今公司的重心是深耕我方的商场，作念好手上磋磨奥特曼形象的商场温雅。
唇枪舌将
近一年里，圆谷公司屡次公开暗意，其为《奥特曼》系列作品惟一的版权方。新创华方面也向记者暗意，公司是经圆谷公司授权且惟一认同的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国大陆地区惟一版权总代理身份的巨擘性扼制置疑。
奇奥天尊的作风相似决绝。公司曾称，国内奏效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国惟一的正当职权东谈主，公司将与合营伙伴进一步开拓及温雅“经典奥特曼”中国商场。
两边相握的恶果，是磋磨被授权方遭受了频繁的投诉和举报、甚而告状。客岁以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”磋磨行为未取得公司授权。
新创华则在本年5月18日“一次性”公告，英豪互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》磋磨联动行为。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向英豪互娱、高德舆图发送了法务函。
“咱们是在2015年驾驭作念的《奥特曼》IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）那处的授权。其时咱们的被授权商也陆续被圆谷的代理方投诉或告状。天然版权链条是竣工的，但被告状对销售如故有一定影响。”冯波向记者暗意。
在为版权包摄唇枪舌将的同期，争议两边也积极吸收设施“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》濒临纷纭复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对窘境，并提供全场地的因循。
奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司过火代理商基于交易方向，对公司及合营伙伴的正当授权行动进积坏心淆乱和漫骂，但愿合营伙伴稳磨叽态、“平定面对”。
天然圆谷公司与新创华对磋磨司法判决存有不同认识，但从现实来看，新创华当今在国内对外授权坐褥销售的居品，的确较少使用“初代奥特曼”中的联系形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。
关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品认真插足中国大陆地区是从“迪迦奥特曼”运行的。2011年，由“赛罗奥特曼”行为主角的《奥特曼》系列电影初度登陆国内大银幕，龙套了其时日本电影在国内的票房记录。
“新创华流程20年戮力，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打变成50多位奥特曼中的代表变装，且中国大陆地区《奥特曼》系列作品的东谈主气和收益一半以上起源于这两个变装。从业务重心上磋议，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼变装上。”新创华方面暗意。
“撑起”多个IPO
围绕《奥特曼》IP的版权争议虽未能平息，但各种居品的商场却在按捺推广。无论新创华如故奇奥天尊，对外授权和商场设备齐在紧锣密饱读进行。
相关于仅握有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，握有奥特曼形象更多、更新的新创华，在商场开拓上也具有更大的上风。当今国内商场斯文畅的热点《奥特曼》IP居品，大多出悔改创华授权。
新创华方面向记者先容，公司已经围绕《奥特曼》IP在商品设备、游戏联动、影视播放、线下上演等业务鸿沟取得了可以得益。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对缱绻发展变成本色性的扼制，改日《奥特曼》系列作品在中国大陆地区的授权业务还将握续攀升。
在线影院jjj85《奥特曼》IP也正成为本钱商场的“香饽饽”，甚而撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物坐褥企业布鲁可，便是一家典型的主要依靠《奥特曼》IP获取收入的公司。
布鲁可于2021年与新创华订立公约，获取设备磋磨居品的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的《奥特曼》IP居品的收入离别为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，离别占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。
相似拟在港股上市，以卡牌为主要居品的卡游公司也主要依靠《奥特曼》IP起家。卡游2018年取得《奥特曼》IP授权，近几年，其设备的奥特曼卡牌风靡商场，公司收入也情随事迁。2021年、2022年，卡游公司收入离别达22.98亿元、41.31亿元，公司相似暗意，授权《奥特曼》IP为公司孝敬了大部分收入。
港股上市的主题公园设备和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就《奥特曼》IP实现合营，当今，海昌海洋公园设立的多个《奥特曼》主题街区、主题乐土已经落地。公司暗意，与《奥特曼》合营，是公司IP政策的蹙迫布局。
按捺对外授权，大幅陶冶了《奥特曼》IP的影响力和商场后劲。冯波在接受记者采访时先容，在2015年之前，《奥特曼》的商场弘扬其实一直相对强壮，尔后因为版权争议，对授权变成了一定影响。而最近几年《奥特曼》荒谬火，主要如故因为卡牌等居品的设备相比告捷。
奇奥天尊对所握奥特曼形象的设备，主要鸠合在玩物、日用品等鸿沟。由于其握有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权居品的品类更少、商场影响力也相对较弱。
“《奥特曼》IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但当今产生的各式纠纷，主要鸠合在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位合营方兴奋被卷入这种纠纷中，要是当今的景况握续下去，对‘初代奥特曼’的商场设备是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析称。
争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年齐会推出一部系列新作品和新的奥特曼变装。改日黄药师，《奥特曼》IP的商场限制，大要还会在争议中络续增长。