法律章程“交通事故”是指车辆在谈路上，因畸形偶然不测形成的东谈主身伤一火，偶然财产耗费的事件。但若是车辆停在路边维修时发滋事故五月丁香，能否定定为交通事故？12月31日，广东阳江中院通报一齐判决案例。
张某出资购买一辆重型仓栅式货车后，与某物流公司执意挂靠条约，将车辆挂靠在某物流公司名下。该车在某保障公司投保了交强险。
2023年8月28日，张某驾驶该重型仓栅式货车经过某陡坡路段时，货车左前轮爆胎，后张某找来换轮胎师父吴某来到该处更换轮胎。在更换轮胎经由中，吴某被溜行的货车碾压致死。
吴某家属合计，该事故属于交通事故，遂向法院拿告状讼，央求判令张某、某物流公司、某保障公司等承担补偿包袱。
阳江中院奏效判决合计，案涉重型仓栅式货车，在谈路行驶的经由中出现故障，在车辆不可迁移的情况下，停在路边维修，并非在维修厂内修理。该维修行为并未脱离“谈路”而存在，亦然案涉车辆进行浅薄脱手必要的维修。
修车经由中，车辆溜行碾压吴某并导致其去世五月丁香，该效力的产生既有当事东谈主的畸形要素，也有一定的不测要素，合适“交通事故”的界说界限。
吴某动作车辆修理东谈主员，应当具有相应的行业时间，及风险先见才智。其在修车经由中未能接受灵验步伐固定车辆，导致车辆溜行，并碾压我方，草率本次事故的发生承担主要包袱。
张某动作事故车辆的驾驶员及骨子车主，莫得尽到对车辆按期维修保重以扬弃安全隐患的义务，在车辆出现故障后，未接受灵验的制动步伐，以致车辆在维修经由中溜行，并碾压吴某，对事故的发生亦负有畸形。
某物流公司动作事故车辆的挂靠单元，依照关系法律章程，应与车辆惩办东谈观念某承担连带包袱。
某保障公司在交强险包袱名额内，已向吴某家属补偿180000元，交强险补偿后的不及部分，应由张某和某物流公司连带承担30%的补偿包袱，即补偿31万余元给吴某家属。
法官说法：
勾引处男本案中的事故与常见的交通事故有较大相反，能否将其定性为交通事故，是吴某家属各项耗费能否取得充分补偿的要津。依照《谈路交通安全法》商酌章程，“谈路交通事故”应具备以下要件：车辆、谈路、行为东谈主主不雅畸形或不测事件。
涉案车辆在行驶经由中发生故障，临时停在路边维修，该地方仍属于群众通行的谈路；碾压事故属于不测，但事故成因也有当事东谈主审定莽撞、过于自信等要素；最终形成维修工因溜车被碾压去世的客不雅毁伤效力。
因此，法院将本案定性为交通事故，再把柄查明的事实及法律章程判令保障公司、车辆惩办东谈主及被挂靠东谈主承担相应补偿包袱，使吴某家属取得了应有的补偿。在此也教导雄伟群众，对安全隐患不要抱有幸运口头，泊车要实时接受灵验制动步伐，不论那处行车，安全第一。
潇湘晨报抽象阳江中院五月丁香
举报/响应